Snapdragon 865 против Exynos 990: тест производительности и производительности

2 min


Февральский месяц был довольно насыщенным для флагманского рынка смартфонов в Индии. Samsung, возможно, начала свою деятельность с запуска своей линейки Galaxy S20, но такие бренды, как iQOO (игровой бренд Vivo) и Realme, также воспользовались возможностью стать первыми, кто доставит телефоны 5G в Индию.

Samsung пропустил этот титул, и это хорошо, но разочаровывает то, что серия Galaxy S20 была запущена с чипсетами Exynos на буксире в Индии вместо последнего Snapdragon 865, который поставляется в составе iQOO 3 и Realme X50 Pro. Мы ожидали, что корейский гигант доставит в Индию флагманы Snapdragon, поскольку Galaxy S10 Lite, выпущенный всего несколько недель назад, упаковал чипсет Snapdragon. Это был не тот случай, хотя.

Что ж, недавно мне удалось заполучить Galaxy S20 Plus и iQOO 3, один из первых смартфонов на базе Exynos 990 и Snapdragon 865 соответственно, чтобы добраться до Индии. С обоими телефонами я решил продолжить тестирование собственного чипсета Exynos 990 от Samsung и сравнить его с Snapdragon 865. Давайте кратко рассмотрим мой тест Snapdragon 865 против Exynos 990:

Snapdragon 865 против Exynos 990: технические характеристики

Прежде чем мы взглянем на результаты тестов, давайте быстро сравним технические характеристики обоих чипсетов:

Snapdragon 865 Exynos 990
CPU Core Kryo 585, окта-ядерный процессор Восьмиъядерный процессор
Архитектура процессора 1x 2,84 ГГц (Cortex A77)
3x 2,42 ГГц (Cortex A77)
4x 1,8 ГГц (Cortex A55)
2×2,7 (пользовательский мангуст 5-го поколения)
2x 2,5 ГГц (Cortex A76)
4x 2,0 ГГц (Cortex A55)
Тактовая частота процессора До 2,84 ГГц До 2,7 ГГц
Технологические процессы 7 нм FinFET 7 нм EUV
GPU Adreno 650 Mali-G77 MP11
DSP / AI Hexagon 698 DSP двухъядерный NPU
ISP Spectra 480 Да не поименовано
Возможность камеры До 200MP До 108MP
Возможность видео 8K при 30 FPS, 4K HDR при 60FPS, 4K UHD при 120FPS 8K при 30 FPS, 4K при UHD при 120 FPS,
Зарядка Быстрая зарядка 4+
Быстрая зарядка AI
Адаптивная быстрая зарядка
Модем Snapdragon X55 5G Модем

Пиковая загрузка 7,5 Гбит / с
Пиковая загрузка 3 Гбит / с

Exynos Modem 5123

Загрузка пика 7,35 Гбит / с (mmWave)
Пиковая загрузка 422 Мбит / с (LTE)

Поддержка WiFi Wi-Fi 6-готов Wi-Fi 6-готов

Тест AnTuTu (v8)

Во-первых, мы получили сравнительный анализ AnTuTu между Snapdragon 865 и Exynos 990. Результат такой, какой вы ожидаете. Чипсет Snapdragon 865 набрал намного больше очков, чем Exynos 990. Оценка AnTuTu в iQOO 3 может не приблизиться к отметке 610 000 (что будет на 100 000 больше, чем оценка Exynos 990), которую продает компания, но это по-прежнему один из самых высоких показателей, которые я получил. видел на сегодняшний день.

Snapdragon 865 против Exynos 990 - антуту

Тест SnapTragon 865 для AnTuTu составляет 587 923, а для Exynos 990 – 512 675. Это помещает Exynos 990 ближе к Snapdragon 855 Plus вместо Snapdragon 865, хотя оба они основаны на 7-нм узле. И, таким образом, это укрепило давнюю веру – чипсеты Snapdragon являются более мощными и эффективными, чем их конкуренты Exynos. Если вам нужно больше подтверждения, давайте проведем еще несколько тестов производительности.

Geekbench 5

Далее мы, очевидно, запустили тест Geekbench 5 на обоих телефонах, чтобы увидеть, какой из двух чипсетов работает лучше на аппаратном уровне. Результаты похожи на то, что мы видели выше. Snapdragon 865 мест над Exynos 990 с точки зрения одно- и многоядерных баллов в Geekbench, набрав 927 и 3388 по сравнению с 849 и 2725 соответственно.

Snapdragon 865 против Exynos 990 - geekbench

Как вы можете видеть на скриншоте выше, ядра Kryo 585 (на основе Cortex-A77 и Cortex-A55) в Snapdragon 865 более эффективны и мощны по сравнению с ядрами (включая собственное ядро ​​Mongoose, Cortex-A76 и Cortex -A55), которые делают Exynos 990. Так что, да, пользователи беспокоятся о том, что Индия получает варианты Exynos флагманских телефонов Samsung, это оправданно.

3DMark

Переходя к графической производительности, мы провели тест 3DMark Sling Shot Extreme на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus. Как видно на скриншотах, графический процессор Adreno 650 на борту Snapdragon 865 превосходит графический процессор Mali-G77 в Exynos 990 – только с небольшим отрывом. Snapdragon 865, кажется, справляется с рабочими нагрузками OpenGL немного лучше, чем Exynos 990. Но оба чипсета находятся на одном уровне, когда дело доходит до поддержки графики Vulkan.

PCMark

Мы запустили приложение для тестирования PCMark на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus, чтобы сделать неожиданный вывод. Exynos 990 в последнем может отставать от чипсета Snapdragon 865 в каждом отделе. Но внутренний чип Samsung превзошел чип Qualcomm, если говорить о показателях производительности.

Мы запустили тест производительности Work 2.0 и увидели, что Snapdragon 865 набрал более 10 000 баллов, тогда как Exynos 990 здесь преодолела 12 000 баллов. Это очень удивительно, поскольку в iQOO 3 есть хранилище UFS 3.1, а в Galaxy S20 Plus – хранилище UFS 3.0. Ну, это интригует, верно?

Ответ прост. Samsung принял более быструю файловую систему F2FS с Galaxy Note 10 Plus, и это, кажется, также использовалось здесь. Большинство телефонов Android используют файловую систему EXT4.

AITUTU

По сравнению с 5-м поколением AI Engine и Hexagon 698 DSP на Snapdragon 865, Exynos 990 оснащен только двухъядерным NPU. Как видно из результатов тестов AITuTu, в этом отделе Qualcomm имеет значительное преимущество. В то время как Snapdragon 865 в QOO 3 набрал 454 143 на AITuTu, Exynos 990 набрал менее 100 000.

Snapdragon 865 против Exynos 990 - Aitutu

Snapdragon 865 отлично справляется как с классификацией изображений, так и с контрольными тестами обнаружения объектов, но Exynos 990 не набирает ни одного балла в последнем.

Snapdragon 865 на ступеньку выше Exynos 990

Вышеупомянутые контрольные тесты рисуют картину, с которой мы уже были знакомы. Я возлагал большие надежды на чипсет Samsung Exynos 990, но он отстает от новейшего чипсета Snapdragon 865 компании Qualcomm почти во всех подразделениях, кроме одного, – по общей производительности. Более быстрая файловая система в сочетании с хранилищем UFS 3.0 дает новейшим флагманам Samsung преимущество в этом вопросе, в противном случае Snapdragon 865 должен быть лучше среди этих двух. Ну, по крайней мере, на бумаге.


0 Comments

Добавить комментарий