Как AMD Ryzen 5 1600 сравнивается с обычными процессорами за 200 долларов?

В 2017 году AMD Ryzen 5 1600 был популярным выбором среди энтузиастов ПК из-за его невероятного соотношения цены и производительности в играх и рабочих нагрузках. Предложение AMD не только превосходно показало себя в сравнении с конкурирующей линейкой Kaby Lake от Intel, но и изменило представление о том, какими должны быть ценностно-ориентированные процессоры в долгосрочной перспективе.

Благодаря значительным улучшениям в архитектуре микропроцессора за последние пять лет Ryzen 5 1600 теперь является скорее вариантом начального уровня. В любом случае, как он выглядит по сравнению с обычными процессорами, выпущенными AMD и Intel в 2022 году? Давай выясним!

AMD Ryzen 5 1600: технические характеристики и обзор

Что касается вычислительных ресурсов, AMD Ryzen 5 1600 представляет собой 6-ядерный процессор с 12 потоками, основанный на микроархитектуре Zen и построенный с использованием 14-нм производственного узла GlobalFoundries. Обладая базовой тактовой частотой 3,2 ГГц и максимальной тактовой частотой 3,6 ГГц, Ryzen 5 1600 по цене 219 долларов должен был конкурировать с Intel Core i5-7500 и i5-7600K.

В отличие от своего SKU «X», Ryzen 5 1600 имеет TDP (расчет тепловой мощности) всего 65 Вт и поставляется в комплекте с кулером AMD Wraith Spire мощностью 95 Вт, способным разогнать этот процессор намного выше его штатной частоты. Тем не менее, оба варианта выигрывают от 16 МБ кэш-памяти L3 и поддержки XFR (расширенный частотный диапазон), функции, которая использует технологию AMD SenseMI для увеличения тактовой частоты ядра на основе доступного теплового запаса.

Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)

Кроме того, одним из основных преимуществ Ryzen 5 1600 по сравнению с прямыми конкурентами было включение множителя с разблокированным коэффициентом. В сочетании с недорогой, но мощной материнской платой B350 и высокоскоростной памятью DDR4 разогнанный Ryzen 5 1600 соответствовал Intel по производительности на ядро ​​и составлял жесткую конкуренцию собственной линейке.

Несмотря на явные проблемы с совместимостью памяти и режимами управления питанием при запуске, Ryzen 5 1600 стал исключительной ценностью для экономных геймеров и создателей контента. После своего успеха AMD продолжила расширять линейку процессоров Ryzen 5, выпуская доступные ЦП для массового рынка с обновлениями поколения за поколением каждый последующий год.

В то время как альтернативы 1600 с аналогичной ценой, такие как Ryzen 5 2600, 3600 и 5600, принесли значительный прирост производительности и эффективности по сравнению со своими предшественниками, этого нельзя сказать о процессорах AMD Zen 4, в частности Ryzen 5 7600X. Помимо архитектурных улучшений, если учесть стоимость перехода на совершенно новую платформу, ценностное предложение 7600X кажется несколько неутешительным по сравнению с дорогими материнскими платами AM5 и комплектами памяти DDR5.

С другой стороны, основные процессоры Intel, такие как Core i5-12400 и i5-12600K, показывают, насколько конкурентная цена может повлиять на среднестатистического потребителя. Кроме того, при сравнении процессоров Intel Alder Lake 12-го поколения с AMD Ryzen 5000 Series становится очевидным, что Ryzen имеет преимущество с точки зрения совместимости платформ, тогда как доминирование Alder Lake заключается в его поддержке конфигурации памяти DDR4 и DDR5.

Однако, когда мы сравниваем Ryzen 5 1600 с продуктами текущего поколения стоимостью 200 долларов, такими как Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, интересно увидеть, насколько далеко продвинулась архитектура ЦП за последние несколько лет. Взгляните на их спецификации ниже, чтобы лучше понять философию дизайна каждого из этих чипов среднего класса.

Характеристики

Райзен 5 1600

Райзен 5 5600

Ядро i5-12400

Ядра/потоки

6/12

6/12

6/12

Базовая/буст-тактовая частота

3,2 ГГц/3,6 ГГц

3,5 ГГц/4,4 ГГц

2,5 ГГц/4,4 ГГц

Размер кэша L3

16 МБ

32 МБ

18 МБ

TDP по умолчанию

65 Вт

65 Вт

65 Вт

Литография

14 нм

7 нм

10 нм

Тип разъема

АМ4

АМ4

ЛГА 1700

Тип системной памяти

DDR4

DDR4

DDR4/DDR5

Максимальная скорость памяти

До DDR4-2667

До DDR4-3200

До DDR4-3200/DDR5-4800

Каналы памяти

2

2

2

Интегрированная графика

Никто

Никто

Intel UHD Graphics 730

PCI Express версия

PCIe 3.0

PCIe 4.0

PCIe 4.0/5.0

Поддержка разгона

Да

Да

Нет

Поставляемый кулер

AMD Призрачный шпиль

AMD Призрак Стелс

Intel Ламинар RM1

Дата запуска

Q2’17

Q2’22

Q1’22

Рекомендуемая производителем розничная цена

219 долларов

199 долларов

199 долларов

Ryzen 5 1600 против Ryzen 5 5600 против Core i5-12400: синтетические тесты

Чтобы определить относительную производительность AMD Ryzen 5 1600 по сравнению с Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, мы решили протестировать их с помощью нескольких бесплатных тестовых программ для Windows.

Что касается тестовой конфигурации, оба процессора AMD были соединены с материнской платой MSI B450 TOMAHAWK, 16 ГБ (2×8) оперативной памяти G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 и графическим процессором ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition. Между тем, на испытательном стенде Intel использовалась материнская плата MSI MAG B660 TOMAHAWK с такой же конфигурацией графического процессора и памяти.

Поскольку Ryzen 5 1600 изначально не поддерживается в последней версии Windows 11, мы выполнили все тесты, установив свежую копию Windows 10 Pro (версия 21H2) на твердотельный накопитель WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4. Итак, без лишних слов, давайте сразу к результатам теста!

Приложения

Райзен 5 1600

Райзен 5 5600

Ядро i5-12400

Cinebench R23 (одноядерный)

892

1476

1664

Cinebench R23 (многоядерный)

6468

11126

12342

Geekbench 5 (одноядерный)

902

1552

1636

Geekbench 5 (многоядерный)

5235

7895

8054

CPU-Z (один поток)

398

600

659

CPU-Z (многопоточный)

3157

4738

4838

Benchmark Open Data Benchmark (средний балл)

106.14

166,69

175,92

7-Zip (степень сжатия)

36 690 ГИПС

66.708 ГИПС

55.562 ГИПС

7-Zip (рейтинг декомпрессии)

52.608 ГИПС

54 694 ГИПС

40.522 ГИПС

В тестах с интенсивным использованием ЦП, таких как Cinbench R23 и Geekbench 5, Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 значительно превзошли процессор AMD Summit Ridge. Хотя оценка Ryzen 5 1600 в Blender кажется достаточной для ежедневных рабочих нагрузок, творческие профессионалы могут захотеть получить в свои руки совершенно новый чип Zen 3 или Alder Lake, особенно если они хотят сократить время рендеринга.

Аналогичную картину можно наблюдать в тесте File Compression от 7-Zip, где Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 продемонстрировали значительный прирост производительности примерно на 50–80% по сравнению со старой микроархитектурой Zen. Хотя рейтинг декомпрессии у i5-12400 ниже, чем у любого из процессоров Ryzen, первый компенсирует это чисто с точки зрения скорости сжатия и декомпрессии.

Ryzen 5 1600, Ryzen 5 5600, Core i5-12400: игровые тесты

Теперь одним из основных недостатков процессоров AMD Ryzen 1-го поколения была их слабая производительность в однопоточных приложениях. В играх, сильно зависящих от одноядерной производительности, даже разогнанный Ryzen 5 1600 не смог сравниться или превзойти Intel Core i5-7500 и 7600K по средней частоте кадров.

Чтобы убедиться, что Ryzen 5 1600 может сравниться с 5600 и Core i5-12400 в современных играх AAA, мы выбрали одинаковую тестовую установку, объединив все три процессора с графическим процессором RTX 3060 от Nvidia. Кроме того, методология тестирования включала запуск пяти самых популярных, но требовательных игр AAA с разрешением 1080p и настройками Ultra, чтобы создать более реалистичную нагрузку как на ЦП, так и на ГП.

Игры

Райзен 5 1600

Райзен 5 5600

Ядро i5 12400

Assassin’s Creed Valhalla (сверхвысокая, DX12)

45 кадров в секунду

56 кадров в секунду

59 кадров в секунду

Киберпанк 2077 (Ультра, DX12)

43 кадров в секунду

56 кадров в секунду

57 кадров в секунду

Red Dead Redemption 2 (предпочтение качеству, Вулкан)

47 кадров в секунду

59 кадров в секунду

61 кадр/с

Shadow of the Tomb Raider (высокая, DX12)

86 кадров в секунду

109 кадров в секунду

119 кадров в секунду

Counter-Strike: Global Offensive (высокая/очень высокая, DX9)

292 кадров в секунду

390 кадров в секунду

393 кадров в секунду

Во всех наших игровых тестах очевидно, что Ryzen 5 1600 изо всех сил пытается поддерживать стабильную частоту кадров по сравнению с любым из процессоров текущего поколения. Например, в Assassin’s Creed Valhalla и Ryzen 5 5600, и Core i5-12400 были как минимум на 20–30% быстрее, чем Ryzen 5 1600, с аналогичным приростом производительности в Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2.

Хотя внутриигровой бенчмарк Shadow of the Tomb Raider показывает хорошие результаты для Ryzen 5 1600 со средней скоростью 86 кадров в секунду, он далеко не соответствует производительности более нового чипа Zen 3 или Alder Lake. Между тем, CS:GO ставит Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 на совершенно другую территорию, поскольку они обеспечивают примерно на 100 кадров больше, чем средний FPS Ryzen 5 1600.

Для геймеров с дисплеем с высокой частотой обновления обновление до Ryzen 5 5600 или Core i5-12400 кажется лучшим вариантом, поскольку оба процессора помогут поддерживать плавный игровой процесс по всем направлениям. Однако, если у вас есть Ryzen 5 1600 и вы хотите максимально использовать его стандартную игровую производительность, рассмотрите возможность инвестирования в монитор FreeSync, который может использовать технологию Adaptive-Sync от Nvidia в широком диапазоне VRR.

Ryzen 5 1600 все еще актуален в 2023 году?

Учитывая, что Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 являются универсальными, массовыми чипами, выпущенными в 2022 году, процессор AMD Summit Ridge больше не может считаться подходящим вариантом для 2023 года. — головоломка, особенно когда это обновление существующих материнских плат B350 и B450.

Однако, если вы собираете ПК с нуля, мы рекомендуем использовать Intel Core i5-12400, так как в большинстве случаев он оказывается лучшим продуктом.

Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *