Как AMD Ryzen 5 1600 сравнивается с обычными процессорами за 200 долларов?

В 2017 году AMD Ryzen 5 1600 был популярным выбором среди энтузиастов ПК из-за его невероятного соотношения цены и производительности в играх и рабочих нагрузках. Предложение AMD не только превосходно показало себя в сравнении с конкурирующей линейкой Kaby Lake от Intel, но и изменило представление о том, какими должны быть ценностно-ориентированные процессоры в долгосрочной перспективе.

Благодаря значительным улучшениям в архитектуре микропроцессора за последние пять лет Ryzen 5 1600 теперь является скорее вариантом начального уровня. В любом случае, как он выглядит по сравнению с обычными процессорами, выпущенными AMD и Intel в 2022 году? Давай выясним!

AMD Ryzen 5 1600: технические характеристики и обзор

Что касается вычислительных ресурсов, AMD Ryzen 5 1600 представляет собой 6-ядерный процессор с 12 потоками, основанный на микроархитектуре Zen и построенный с использованием 14-нм производственного узла GlobalFoundries. Обладая базовой тактовой частотой 3,2 ГГц и максимальной тактовой частотой 3,6 ГГц, Ryzen 5 1600 по цене 219 долларов должен был конкурировать с Intel Core i5-7500 и i5-7600K.

В отличие от своего SKU «X», Ryzen 5 1600 имеет TDP (расчет тепловой мощности) всего 65 Вт и поставляется в комплекте с кулером AMD Wraith Spire мощностью 95 Вт, способным разогнать этот процессор намного выше его штатной частоты. Тем не менее, оба варианта выигрывают от 16 МБ кэш-памяти L3 и поддержки XFR (расширенный частотный диапазон), функции, которая использует технологию AMD SenseMI для увеличения тактовой частоты ядра на основе доступного теплового запаса.

Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)

Кроме того, одним из основных преимуществ Ryzen 5 1600 по сравнению с прямыми конкурентами было включение множителя с разблокированным коэффициентом. В сочетании с недорогой, но мощной материнской платой B350 и высокоскоростной памятью DDR4 разогнанный Ryzen 5 1600 соответствовал Intel по производительности на ядро и составлял жесткую конкуренцию собственной линейке.

Несмотря на явные проблемы с совместимостью памяти и режимами управления питанием при запуске, Ryzen 5 1600 стал исключительной ценностью для экономных геймеров и создателей контента. После своего успеха AMD продолжила расширять линейку процессоров Ryzen 5, выпуская доступные ЦП для массового рынка с обновлениями поколения за поколением каждый последующий год.

В то время как альтернативы 1600 с аналогичной ценой, такие как Ryzen 5 2600, 3600 и 5600, принесли значительный прирост производительности и эффективности по сравнению со своими предшественниками, этого нельзя сказать о процессорах AMD Zen 4, в частности Ryzen 5 7600X. Помимо архитектурных улучшений, если учесть стоимость перехода на совершенно новую платформу, ценностное предложение 7600X кажется несколько неутешительным по сравнению с дорогими материнскими платами AM5 и комплектами памяти DDR5.

С другой стороны, основные процессоры Intel, такие как Core i5-12400 и i5-12600K, показывают, насколько конкурентная цена может повлиять на среднестатистического потребителя. Кроме того, при сравнении процессоров Intel Alder Lake 12-го поколения с AMD Ryzen 5000 Series становится очевидным, что Ryzen имеет преимущество с точки зрения совместимости платформ, тогда как доминирование Alder Lake заключается в его поддержке конфигурации памяти DDR4 и DDR5.

Однако, когда мы сравниваем Ryzen 5 1600 с продуктами текущего поколения стоимостью 200 долларов, такими как Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, интересно увидеть, насколько далеко продвинулась архитектура ЦП за последние несколько лет. Взгляните на их спецификации ниже, чтобы лучше понять философию дизайна каждого из этих чипов среднего класса.

Характеристики

Райзен 5 1600

Райзен 5 5600

Ядро i5-12400

Ядра/потоки

6/12

Базовая/буст-тактовая частота

3,2 ГГц/3,6 ГГц

3,5 ГГц/4,4 ГГц

2,5 ГГц/4,4 ГГц

Размер кэша L3

16 МБ

32 МБ

18 МБ

TDP по умолчанию

65 Вт

Литография

14 нм

7 нм

10 нм

Тип разъема

АМ4

ЛГА 1700

Тип системной памяти

DDR4

DDR4/DDR5

Максимальная скорость памяти

До DDR4-2667

До DDR4-3200

До DDR4-3200/DDR5-4800

Каналы памяти

Интегрированная графика

Никто

Intel UHD Graphics 730

PCI Express версия

PCIe 3.0

PCIe 4.0

PCIe 4.0/5.0

Поддержка разгона

Да

Нет

Поставляемый кулер

AMD Призрачный шпиль

AMD Призрак Стелс

Intel Ламинар RM1

Дата запуска

Q2’17

Q2’22

Q1’22

Рекомендуемая производителем розничная цена

219 долларов

199 долларов

Ryzen 5 1600 против Ryzen 5 5600 против Core i5-12400: синтетические тесты

Чтобы определить относительную производительность AMD Ryzen 5 1600 по сравнению с Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, мы решили протестировать их с помощью нескольких бесплатных тестовых программ для Windows.

Что касается тестовой конфигурации, оба процессора AMD были соединены с материнской платой MSI B450 TOMAHAWK, 16 ГБ (2×8) оперативной памяти G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 и графическим процессором ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition. Между тем, на испытательном стенде Intel использовалась материнская плата MSI MAG B660 TOMAHAWK с такой же конфигурацией графического процессора и памяти.

Поскольку Ryzen 5 1600 изначально не поддерживается в последней версии Windows 11, мы выполнили все тесты, установив свежую копию Windows 10 Pro (версия 21H2) на твердотельный накопитель WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4. Итак, без лишних слов, давайте сразу к результатам теста!

Приложения

Райзен 5 1600

Райзен 5 5600

Ядро i5-12400

Cinebench R23 (одноядерный)

892

1476

1664

Cinebench R23 (многоядерный)

6468

11126

12342

Geekbench 5 (одноядерный)

902

1552

1636

Geekbench 5 (многоядерный)

5235

7895

8054

CPU-Z (один поток)

398

600

659

CPU-Z (многопоточный)

3157

4738

4838

Benchmark Open Data Benchmark (средний балл)

106.14

166,69

175,92

7-Zip (степень сжатия)

36 690 ГИПС

66.708 ГИПС

55.562 ГИПС

7-Zip (рейтинг декомпрессии)

52.608 ГИПС

54 694 ГИПС

40.522 ГИПС

В тестах с интенсивным использованием ЦП, таких как Cinbench R23 и Geekbench 5, Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 значительно превзошли процессор AMD Summit Ridge. Хотя оценка Ryzen 5 1600 в Blender кажется достаточной для ежедневных рабочих нагрузок, творческие профессионалы могут захотеть получить в свои руки совершенно новый чип Zen 3 или Alder Lake, особенно если они хотят сократить время рендеринга.

Аналогичную картину можно наблюдать в тесте File Compression от 7-Zip, где Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 продемонстрировали значительный прирост производительности примерно на 50–80% по сравнению со старой микроархитектурой Zen. Хотя рейтинг декомпрессии у i5-12400 ниже, чем у любого из процессоров Ryzen, первый компенсирует это чисто с точки зрения скорости сжатия и декомпрессии.

Ryzen 5 1600, Ryzen 5 5600, Core i5-12400: игровые тесты

Теперь одним из основных недостатков процессоров AMD Ryzen 1-го поколения была их слабая производительность в однопоточных приложениях. В играх, сильно зависящих от одноядерной производительности, даже разогнанный Ryzen 5 1600 не смог сравниться или превзойти Intel Core i5-7500 и 7600K по средней частоте кадров.

Чтобы убедиться, что Ryzen 5 1600 может сравниться с 5600 и Core i5-12400 в современных играх AAA, мы выбрали одинаковую тестовую установку, объединив все три процессора с графическим процессором RTX 3060 от Nvidia. Кроме того, методология тестирования включала запуск пяти самых популярных, но требовательных игр AAA с разрешением 1080p и настройками Ultra, чтобы создать более реалистичную нагрузку как на ЦП, так и на ГП.

Игры

Райзен 5 1600

Райзен 5 5600

Ядро i5 12400

Assassin’s Creed Valhalla (сверхвысокая, DX12)

45 кадров в секунду

56 кадров в секунду

59 кадров в секунду

Киберпанк 2077 (Ультра, DX12)

43 кадров в секунду

56 кадров в секунду

57 кадров в секунду

Red Dead Redemption 2 (предпочтение качеству, Вулкан)

47 кадров в секунду

59 кадров в секунду

61 кадр/с

Shadow of the Tomb Raider (высокая, DX12)

86 кадров в секунду

109 кадров в секунду

119 кадров в секунду

Counter-Strike: Global Offensive (высокая/очень высокая, DX9)

292 кадров в секунду

390 кадров в секунду

393 кадров в секунду

Во всех наших игровых тестах очевидно, что Ryzen 5 1600 изо всех сил пытается поддерживать стабильную частоту кадров по сравнению с любым из процессоров текущего поколения. Например, в Assassin’s Creed Valhalla и Ryzen 5 5600, и Core i5-12400 были как минимум на 20–30% быстрее, чем Ryzen 5 1600, с аналогичным приростом производительности в Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2.

Хотя внутриигровой бенчмарк Shadow of the Tomb Raider показывает хорошие результаты для Ryzen 5 1600 со средней скоростью 86 кадров в секунду, он далеко не соответствует производительности более нового чипа Zen 3 или Alder Lake. Между тем, CS:GO ставит Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 на совершенно другую территорию, поскольку они обеспечивают примерно на 100 кадров больше, чем средний FPS Ryzen 5 1600.

Для геймеров с дисплеем с высокой частотой обновления обновление до Ryzen 5 5600 или Core i5-12400 кажется лучшим вариантом, поскольку оба процессора помогут поддерживать плавный игровой процесс по всем направлениям. Однако, если у вас есть Ryzen 5 1600 и вы хотите максимально использовать его стандартную игровую производительность, рассмотрите возможность инвестирования в монитор FreeSync, который может использовать технологию Adaptive-Sync от Nvidia в широком диапазоне VRR.

Ryzen 5 1600 все еще актуален в 2023 году?

Учитывая, что Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 являются универсальными, массовыми чипами, выпущенными в 2022 году, процессор AMD Summit Ridge больше не может считаться подходящим вариантом для 2023 года. – головоломка, особенно когда это обновление существующих материнских плат B350 и B450.

Однако, если вы собираете ПК с нуля, мы рекомендуем использовать Intel Core i5-12400, так как в большинстве случаев он оказывается лучшим продуктом.