Чипсет AMD X570 потребляет столько энергии, что искажает сравнения процессоров

Этот сайт может зарабатывать партнерские комиссии по ссылкам на этой странице. Условия эксплуатации.

Поскольку предварительный запуск семейства AMD Ryzen 7 3000 был… беспокойным, если не сказать больше, многие уголки и уголки нужно было оставить без контроля, просто чтобы обзоры Navi и Ryzen были сделаны вовремя. Также было немного сложно убедиться в том, что совместимость материнских плат X470 и X570 была должным образом поддержана, и не тратить много времени на то, чтобы их затянуть. По этой причине я решил протестировать Ryzen 7 2700X на более старой материнской плате X470 и Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X на новой материнской плате X570. В нашем обзоре я отметил, что у AMD достаточно высокая мощность холостого хода, и неясно, почему.

Мы провели дополнительное исследование этого вопроса и теперь можем прояснить часть проблемы: это чипсет X570 (в целом) и некоторые платы X570 гораздо больше, чем другие. Если вы установите процессор Ryzen 7 3000 вSEEAMAZON_ET_135 См. Amazon ET Commerce чипсет X470, внезапно появляется большая энергоэффективность. Мы изменили графики энергопотребления из нашего исходного обзора и протестировали дополнительную материнскую плату X570.

MSI Godlike X570 была нашей оригинальной тестовой платой, но мы добавили сравнение со старым X470 MSI Gaming 7 AC. X570 Godlike определенно использует некоторые функции, такие как встроенные OLED и светодиодные панели, но этого не достаточно, чтобы соответствовать разнице, которую мы видим. Другая протестированная нами материнская плата X570, Asus Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) также демонстрирует другое — и более низкое — энергопотребление, но не так сильно, как OG X470.

Мы еще не тестировали 3900X, но нет никаких причин, по которым эти выводы не должны относиться и к нему. Вот наши скорректированные / расширенные выводы.

Переключение с MSI X570 Godlike на X470 Gaming M7 AC снижает энергопотребление при Prime95 на 38 Вт. Мощность холостого хода падает с 67 Вт до 52 Вт, что является существенным снижением. Внезапно 7-нм AMD Ryzen 7 3700X теперь лишь немного отстает от процессоров Intel, а не отделен от них пропастью.

Плата Asus X570 показывает меньшее общее энергопотребление, чем MSI, но этого недостаточно, чтобы преодолеть разрыв между двумя решениями.

По сравнению с Ryzen 7 2700X на равном чипсете разрыв между ними превратился в каньон. При полной нагрузке в старом варианте Prime95 AMD 3700X потребляет на 70 Вт меньше энергии.

Более новый Prime95 показывает драматический сокращение по энергопотреблению на X470 по сравнению с тем, что мы измеряли для X570 в этом тесте. Мы неоднократно подтверждали результат, но не имеем объяснения. Обе материнские платы X570 поддерживают относительно стабильное энергопотребление между двумя вариантами Prime95, но материнская плата X470 снижается на 20 Вт. MSI Godlike использует на 15-16 Вт больше, чем Asus X570 Crosshair VIII Hero.

Разрыв между Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 3700X увеличивается здесь, почти до 90 Вт. Эти сокращения дают Ryzen 7 3700X лучшую энергоэффективность, чем у Core i9-9900K, даже после того, как процессор Intel понизил частоту.

Наконец-то Cinebench R20. Здесь наша линия с самым низким энергопотреблением — это не мощность холостого хода — это энергопотребление в одном потоке, измеренное во время одноядерного теста. Разница в энергопотреблении одноядерных процессоров составляет 17 Вт, и хотя AMD по-прежнему не соответствует относительно низкой мощности одного процессора Core i7-8086K, 80 Вт — намного лучший результат.

Опять же, однако, X570 продолжает потреблять значительно больше энергии, чем раньше. Плата MSI является главным нарушителем при мощности 174 Вт, но даже плата Asus по-прежнему потребляет 160-165 Вт по сравнению с 130 Вт у AMD Ryzen 7 3700X. Опять же, даже по сравнению с отбитым Intel Core i9-9900K, Ryzen 7 3700X является отличным источником энергии.

Не позволяйте энергопотреблению X570 затмить воды

Чипсет X570 в данный момент чрезвычайно энергоемкий. Часть этого может быть исправлена ​​в обновлениях UEFI. Также было бы неплохо иметь возможность отключить любые светодиоды или встроенные OLED-панели (как на X570 Godlike), чтобы убедиться, что они не оказывают существенного влияния на проблему энергопотребления.

AMD всегда говорила, что чипсет X570 будет сидеть над X470 / B450, а не заменять их, но компания на самом деле не выяснила, насколько энергоэффективности она откажется, сосредоточившись на этих чипсетах в качестве ракеты-носителя. Ryzen 7 3700X гораздо более энергоэффективен, чем кажется на первый взгляд, в сочетании с менее мощным чипсетом. Работая на PCIe 4.0 для внутренней пропускной способности, включенных светодиодов, встроенного вентилятора — даже с учетом всех этих факторов все еще существует довольно большой разрыв между двумя платформами.

Между тем, если сравнить Ryzen 7 2700X с 3700X на той же материнской плате, степень улучшения невероятна. Яблоки с яблоками, с материнской платойSEEAMAZON_ET_135 См. Amazon ET Commerce и поддержка PCIe 4.0 как единственное отличие, Ryzen 7 3700X потребляет на 70-90 Вт меньше при нагрузке, чем Ryzen 7 2700X.

Сейчас читаю:

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *